Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 08АП-4064/13

город Омск

19 июня 2013 г.

Дело N А70-312/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4064/2013) Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу N А70-312/2013 (судья Дылдина Т. А.), принятое по заявлению Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" (ОГРН 1057200937078, ИНН 7202142748) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2012 N1,

установил:

Некоммерческое партнерство "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу N А70-312/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2013 по делу N А70-312/2013 апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.06.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, судом Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" было предложено представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу N А70-312/2013.

Определение от 13.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" по указанному в апелляционной жалобе адресу: 625031, г.Тюмень, ул. Ватутина, д.79, корп. 1, которое было получено подателем жалобы 21.05.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980123040, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2013 по делу N А70-312/2013 было размещено 14.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14.06.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер