Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10016/07 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решения, ранее вынесенные по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны недостаточно обоснованными ввиду несоответствия выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10016/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Комбинат строительных материалов "Югра" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по делу N А70-5273/9-2006 Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО ПКФ "Комбинат строительных материалов "Югра" к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Нефтегазтехнология" (г. Тюмень) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" о взыскании 766 100 рублей долга за переданные в июле 2004 года сваи и 180 544 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

в обоснование иска ООО ПКФ "Комбинат строительных материалов "Югра" указало, что ответчик не оплатил переданные ему 07.07.2007 по товарной накладной б/н сваи в количестве 187 штук.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 перечисленные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 10.05.2007 подлежит отмене, так как судом неправильно применены нормы процессуального права.

По мнению ООО ПКФ "Комбинат строительных материалов "Юрга", у суда отсутствовали правовые основания для отмены упомянутого судебного акта, поскольку решение суда первой инстанции соответствует требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и, исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на ранее принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5273/9-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова