Тула |
|
19 июня 2013 г. |
Дело N А09-11117/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ерёмичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., при участии от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1043263000000, ИНН 3254000017) - Осипенко С.И. (доверенность от 16.01.2013), в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (г. Брянск, ОГРН 1033231000692, ИНН 3235004961), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 по делу N А09-11117/2012 (судья Мишакин В.А.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в лице внешнего управляющего Сафиканова В.К. (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога на доходы физических лиц, пеней, штрафов, начисленных решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2012 N 11.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в лице внешнего управляющего Сафиканова В.К. просит данный судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права, отменить и удовлетворить заявленные требования.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в лице внешнего управляющего Сафиканова В.К. в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление общества и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 по делу N А09-11117/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в лице внешнего управляющего Сафиканова В.К. от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе общества уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 07.05.2013 N 671 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" в лице внешнего управляющего Сафиканова В.К. на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 по делу N А09-11117/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (г. Брянск, ОГРН 1033231000692, ИНН 3235004961) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.05.2013 N 671.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Еремичева |
Судьи |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-11117/2012
Истец: ООО " Стройдеталь и К " в лице внешнего управляющего Сафиканова В. К. НП " СОАУ " Меркурий ", Представитель заявителя : адвокат БОКА Нужный В. Н.
Ответчик: ИФНС России по г. Брянску