Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-4541/13

г. Самара

19 июня 2013 г.

Дело N А65-12823/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - не явилась, извещена надлежащим образом,

от ответчика - Федотов О.Ю., директор, протокол N 7 от 26.04.2011,

от третьих лиц:

Павловой Л.А. - представитель Мухин О.В., доверенность от 13.04.2013,

Федотов О.Ю. - лично, паспорт,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Павловой Людмилы Абдулловны, Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по делу

N А65-12823/2011 (судья Валиахметов И.И.),

по иску Анваровой Ольги Леонидовны, Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО "Бизнес-Сервис", Республика Татарстан, г. Казань,

с участием третьих лиц:

ЗАО "Фортеско", Республика Татарстан, г. Казань,

Павлова П.А. Республика Татарстан, г. Казань,

Павловой Л.А., Республика Татарстан, г. Казань,

Федотова О.Ю., Республика Татарстан, г. Казань,

Федосеева Е.Д., Республика Татарстан, г. Казань.

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 43%,

УСТАНОВИЛ:

Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Бизнес-Сервис", с участием третьих лиц: ЗАО "Фортеско", Республика Татарстан, г. Казань, Павлова П.А. Республика Татарстан, г. Казань, Павловой Л.А., Республика Татарстан, г. Казань, Федотова О.Ю., Республика Татарстан, г. Казань, Федосеева Е.Д., Республика Татарстан, г. Казань. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 43%.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Павлова Л.А., Республика Татарстан, г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года.

Представитель Павловой Л.А. просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Бизнес-Сервис", Федотов О.Ю. просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Анварова О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на жалобу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А65-12823/2011, в связи с назначением судьи Каплина С.Ю. заместителем председателя Двенадцатого арбитражного суда Указом Президента Российской Федерации N 396 от 22.04.2013, произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу Павловой Л.А., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года, на председательствующего судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Павловой Л.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по делу N А65-12823/2011 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, по данному делу рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Бизнес-Сервис" и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Бизнес-Сервис" - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла указанных статей и ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторного пересмотра постановления в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая наличие судебного акта по данному делу, вступившего в законную силу, производство по апелляционной жалобе Павловой Л.А. следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. дело не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции. Право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, предусмотрено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Павловой Л.А. при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Павловой Людмилы Абдулловны, Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по делу N А65-12823/2011 прекратить.

Возвратить Павловой Людмиле Абдулловне, Республика Татарстан, г. Казань, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 26.04.2013 в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило