Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 10025/07 Поскольку факт совершения арбитражным управляющим противоправных действий доказан не был, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о взыскании убытков с ответчика в связи с осуществлением последним своих обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 10025/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ардос" (а/я 66, г. Иркутск, 664003) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ардос" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Д.В. Мурашова 10 000 рублей убытков, причиненных им истцу в связи с осуществлением обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Зидан". До рассмотрения спора по существу размер иска был увеличен до 600 000 рублей.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении иска оказано со ссылкой на недоказанность исковых требований.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05. 2007 решение отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено без изменения решение от 05.03.2007.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов, а также материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности в кассационной инстанции суды обоснованно исходили из того, что факт совершения арбитражным управляющим противоправных действий должен быть доказан в рамках дела о взыскании с него убытков. Таких доказательств истцом не представлено.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А19-25836/06-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

A.M. Хачикян