Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 10033/07 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы об отказе в удовлетворении требований, содержащихся в принятых по делу судебных актах о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака полностью, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 10033/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N КА-А40/3935-07 по делу N А40-41028/06-15-299 Арбитражного суда города Москвы, установил:

закрытое акционерное общество "Товарный знак "Елисеевское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 27.02.2006 об удовлетворении заявления от 16.07.2004 о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "Елисеевская" по свидетельству N 175968 полностью.

Решением от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 решение и апелляционное постановление отменены, дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценку всем представленным по делу доказательствам, в связи с чем признал выводы, содержащиеся в принятых по делу судебных актах, не соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, отменил судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче дела N А40-41028/06-15-299 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина