Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 16АП-1491/11

г. Ессентуки

14 сентября 2011 г.

Дело N А63-1888/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2011 об отказе в обеспечении иска по делу N А63-1888/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" к старшему судебному приставу - исполнителю Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Чернееву Ю.И., судебному приставу-исполнителю Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Виниченко А.В. о признании недействительным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 10.03.2011, о признании недействительным постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Виниченко А.В. и направленное в открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", о признании недействительным постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное 10.03.2011 судебным приставом Виниченко А.В. и направленное в Северо-Кавказский банк Сберегательного банка России, о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, вынесенное судебным приставом Виниченко А.В. и направленное в МРЭО ГИБДД г. Изобильный Ставропольского края, обязать Новоалександровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" (судья Зорин В.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2011 об отказе в обеспечении иска по делу N А63-1888/11.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционная жалоба, в нарушение пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит подписи лица, её подающего.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2011 об отказе в обеспечении иска по делу N А63-1888/11 возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

И.М. Мельников