Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 17АП-13497/09

г. Пермь

15 февраля 2010 г.

Дело N А50-104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Жуковой Т. М., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми):Кропотова Т.В., доверенность N 47 от 24.12.2009 г.; Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми)

на определение Арбитражного суда Пермского края от

01 декабря 2009 года

по делу N А50-104/2009, вынесенное судьей Субботиной Н.А.,

по заявлению ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лесная транспортная компания",

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2009 г. в отношении ООО "Лесная транспортная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден Светлаков Ю.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2009 г. ООО "Лесная транспортная компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Светлаков Ю.И. (л.д. 57-59).

01.10.2009 г. уполномоченный орган предъявил требование о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 684 716,09 руб. и 478 159 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. (л.д. 65-67).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2009 г. требования уполномоченного органа в размере 478 159 руб. 00 коп. по основному долгу включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требования уполномоченного органа в размере 70 631 руб. 00 коп. основного долга и 60 018 руб. 60 коп. пени и штрафов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по рассмотрению требований в оставшейся части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 134-137).

Уполномоченный орган, обжалуя определение суда от 01.12.2009 г. в апелляционном порядке в части прекращения производства по требованию по НДС в размере 136 623 руб. 00 коп. основного долга и 14 704 руб. 59 коп. пени, просит судебный акт в этой части отменить и также включить это требование в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению уполномоченного органа, подлежащая уплате за четвертый квартал 2008 г. задолженность по обязательным платежам и пени подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку период образования задолженности - до принятия заявления о признании должника банкротом.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что должник не исполнил обязанность по уплате НДС за четвертый квартал 2008 г., что подтверждается исходящей от должника налоговой декларацией по НДС за четвертый квартал, представленной в налоговый орган 21.01.2009 г., а также выставленными налоговым органом требованиями N 28553 по состоянию на 16.03.2009 г. (недоимка в размере 68 311 руб. 00 коп. сроком уплаты до 20.02.2009 г. и пени в размере 6 596 руб. 86 коп. сроком уплаты до 01.03.2009 г.), N 31210 по состоянию на 01.04.2009 г. (недоимка в размере 68 312 руб. 00 коп. сроком уплаты до 20.03.2009 г.) и N 38236 по состоянию на 15.05.2009 г. (пени в размере 8 107 руб. 73 коп. сроком уплаты до 01.04.2009 г.) (л.д. 76-79, 82-83).

Суд первой инстанции квалифицировал обязательства по уплате НДС и ЕСН в размере 534 988 руб. по основному долгу и 59 531 руб.86 коп. пени как текущие, возникшие с января по май 2009 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания статьи 163 НК РФ налоговым периодом для уплаты НДС является квартал.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ (в редакции Федерального закона N 172-ФЗ) по общему правилу уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, НДС уплачивается по итогам квартала равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Это означает, что сумму НДС, подлежащую перечислению по итогам квартала, в бюджет следует перечислять тремя следующими друг за другом равными по величине платежами.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, обязанность по уплате НДС за четвертый квартал у должника по настоящему делу возникла 01.01.2009 г. (то есть после окончания налогового периода в четвертом квартале 2008 г.), а исполнение такой обязанности должно было производиться тремя равными платежами соответствующих сумм не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства поступило в арбитражный суд 29.01.2009, следует признать, что в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, обязательства по уплате НДС за четвертый квартал 2009 г., возникшие 01.01.2009, не могут быть квалифицированы как текущие по отношению к должнику.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованиям уполномоченного органа в размере 151 327 руб. 59 коп. применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, что является основанием для отмены определения в обжалуемой части (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Требования уполномоченного органа в сумме 136 623 руб. 00 коп. недоимки по НДС, пени 14 704 руб. 59 коп. за четвертый квартал 2008 года подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2009 года по делу N А50-104/2009 отменить в части прекращения производства по требованию уполномоченного органа в размере 151 327 руб. 59 коп.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2009 года по делу N А50-104/2009 изложить в следующей редакции:

"Включить требования уполномоченного органа в размере 478 159 руб. 00 коп. по основному долгу во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Лесная транспортная компания".

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 207 254 руб. основного долга и 74 723 руб.19 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лесная транспортная компания".

Производство по рассмотрению требований в оставшейся части прекратить".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

Т.М. Жукова А.Н. Булкина