Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 07АП-5193/13

г. Томск

20 июня 2013 г.

Дело N А45-6067/2013

Судья Журавлева В. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Раушкиной Надежды Владимировны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05. 2013 по делу N А45-6067/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Раушкиной Надежды Владимировны к Отделу надзорной деятельности по Сузунскому району Новосибирской области Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об отмене постановления N 0006 от 26.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Раушкина Надежда Владимировна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05. 2013 по делу N А45-6067/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ИП Раушкиной Н. В., минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 10.06.2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Раушкиной Н. В. подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Раушкиной Надежде Владимировне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева