Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 1004/07 Признавая, что акт приемки по установке видеонаблюдения является доказательством выполнения работ, суд удовлетворил требование о взыскании долга в связи с возникновением у общества денежного обязательства по оплате работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 1004/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой A.M.

Судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайский шинный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.06 по делу N А03-20238/05-27 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.06 по тому же делу, установил:

производственный кооператив "Факел" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайский шинный комбинат" - о признании сделки по установке видеонаблюдения совершенной и о взыскании 88 450,44 руб. долга за выполненные работы и 11 658,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.04.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 88 450,44 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение в части взыскания долга отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.06 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда.

Суд признал, что акт приемки выполненных работ по установке видеонаблюдения является доказательством выполнения работ.

Суд признал доказанным факт выполнения истцом работ для ответчика и возникновение у него денежного обязательства по оплате работ в сумме 88 450,44 руб., в связи с чем удовлетворил иск.

Фактические обстоятельства дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A03-20238/05-27 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.06 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева