Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 08АП-4683/13

город Омск

19 июня 2013 г.

Дело N А46-2570/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4683/2013) открытого акционерного общества "Агросервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2013 о возвращении заявления по делу N А46-2570/2013 (судья Третинник М.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Агросервис" к судебному приставу-исполнителю Омского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Непомнещевой Л.А. о признании недействительным постановления от 14.02.2013,

установил:

открытое акционерное общество "Агросервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2013 о возвращении заявления по делу N А46-2570/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2013 по делу N А46-2570/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Агросервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 5 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.06.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда оригинал возвращенного искового заявления.

Определение от 24.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Агросервис" по указанному в апелляционной жалобе адресу: 644068, Омская область, Омский район, ул. Лесная, д.1, которое было получено подателем жалобы 29.05.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409982810221, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.05.2013 по делу N А46-2570/2013 было размещено 25.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Агросервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14.06.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Агросервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агросервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Н.Е. Иванова