Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 17АП-5832/13

г. Пермь

20 июня 2013 г.

Дело N А50-23892/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.

при участии:

от истца, ООО "Статус-Строй", Улитин А.С., доверенность от 06.12.2012, паспорт,

в отсутствие представителей ответчиков

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2013 года,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по делу N А50-23892/2012

по иску ООО "Статус-Строй" (ОГРН 1035901247634, ИНН 5908026919)

к Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-Строй" (далее - ООО "Статус-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (далее - ФКП "Пермский пороховой завод"), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерству) с иском о взыскании 707 616 руб. 89 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 61 621 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае недостаточности имущества ФКП "Пермский пороховой завод" просит взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ судом первой инстанции рассмотрены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 621 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, Министерство промышленности и торговли РФ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части возложения на него субсидиарной ответственности отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции отставить без изменения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Статус-Строй" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Статус-Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2013 года по делу N А50-23892/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Статус-Строй" (ОГРН 1035901247634, ИНН 5908026919) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 384 (Восемнадцати тысяч трехсот восьмидесяти четырех) руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению N 639 от 26.11.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Е.О. Никольская О.В. Суслова