Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-14940/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-64112/12-96-604

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ВО "Автотехноимпорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-64112/2012, принятое судьей А.В. Цыдыповой по иску ООО Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) к ответчику ООО Внешнеторговая организация "Автотехимпорт" (ОГРН 1027700239225, ИНН 7709224282) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 7490,40 руб.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Внешнеторговая организация "Автотехимпорт" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 7490,40 руб.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанный судебный акт.

Из материалов дела следует, что истец пропустил предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции изготовлено 11 февраля 2013 года, апелляционная жалоба согласно штампу почтового отделения подана в суд первой инстанции 27 марта 2013 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 11 марта 2013 года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Так же ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержится в тексте жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по апелляционной жалобе а подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36).

Руководствуясь с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО ВО "Автотехноимпорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-64112/2012 прекратить.

Возвратить ООО ВО "Автотехноимпорт" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3662 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев