Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 07АП-7252/12

г. Томск

21 июня 2013 г.

Дело N А27-9753/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: Е.Г. Шатохиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии представителя ответчика: Кайгородова О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал42" (апелляционное производство N 07АП-7252/12)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 апреля 2013 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А27-9753/2012 (судья С.В. Вульферт)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Портал42"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг"

о взыскании 232 029,60 рублей 60 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Портал42" (далее - ООО "Портал42") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг") о взыскании 232 029,60 рублей задолженности по договорам N 16 от 11.08.2011, N 18 от 17.08.2011, N 15 от 06.10.2011, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, исковые требования удовлетворены, с ООО "Айсберг" в пользу ООО "Портал42" взыскано 232 029,60 рублей задолженности, а также 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 641 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 отменены в части взыскания 232 029,60 рублей задолженности и 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска в данной части отказано.

ООО "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2012, в котором просило взыскать с ООО "Портал42" денежные средства в сумме 257 670,60 рублей, ранее взысканные с ООО "Айсберг" на основании исполнительного листа АС N 000192053 от 21.08.2012 (т. 3, л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2013 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения от 17.07.2012, с ООО "Портал42" в пользу ООО "Айсберг" взыскано 257 670,60 рублей, в том числе 232 029,60 рублей задолженности, 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 641 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с данным определением, ООО "Портал42" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для поворота исполнения решения в части взыскания 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, и решение суда было принято в пользу истца. С истца в пользу ответчика уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Кроме того, суд должен был приостановить разбирательство по заявлению о повороте исполнения судебного акта, поскольку ООО "Портал42" оспорило в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 21.02.2013.

ООО "Айсберг" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласилось, считает их не соответствующими закону и обстоятельствам дела; просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Айсберг" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО "Портал42", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, после вступления решения суда первой инстанции от 18.04.2013 в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 192053, который впоследствии отозван определением суда от 08.10.2012 (т. 2, л.д. 60-61).

Однако 05.10.2012 исполнительный лист был исполнен в полном объеме, с расчетного счета ООО "Айсберг" на расчетный счет ООО "Портал42" перечислено 257 670,60 рублей, что подтверждается письмом ОАО "Сбербанк России", выписками с расчетного счета ООО "Айсберг" и отметкой на возвращенном в материалы дела исполнительном листе (т. 2, л.д. 64, 65-68; т. 3, л.д. 13-14).

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 судебный акт о взыскании с ООО "Айсберг" 257 670,60 рублей отменен и в удовлетворении иска отказано, однако не решен вопрос о повороте исполнения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Айсберг" о повороте исполнения судебного акта, обязав ООО "Портал42" возвратить указанную денежную сумму.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возврата 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя следует признать ошибочным, так как постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 18 000 рублей расходов, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения решения в данной части. Тот факт, что в пользу ООО "Айсберг" с истца были взысканы понесенные ответчиком расходы на представителя не имеет отношения к вопросу о повороте исполнения решения от 17.07.2012.

Довод апелляционной жалобы о необходимости приостановления судебного разбирательства по заявлению о повороте исполнения судебного акта не может быть принят во внимание, так как оспаривание истцом в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не препятствовало решению вопроса о повороте исполнения. Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 в передаче дела N А27-9753/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 отказано.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2013 года по делу N А27-9753/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Е.Г. Шатохина Д.Г. Ярцев