Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 04АП-2763/13

г. Чита

21 июня 2013 г.

Дело N А19-20173/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по делу N А19-20173/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1063801003617, юридический адрес: г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" (ОГРН 1037821124770, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, 1,2) о взыскании 79 467,80 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по делу N А19-20173/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по делу N А19-20173/2012 поступила без материалов дела в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2013 года по делу N А19-20173/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин