Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 09АП-14702/13

город Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А40-154233/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013

по делу N А40-154233/2012, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро"

(ОГРН: 1042401810494, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт"

(ОГРН: 1025300785344, Нижегородская обл., г. Великий Новгород, ул. Великая, 13)

третьи лица: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 5 781 502 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Попов М.В. (по доверенности от 31.01.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (далее - ООО "Новгородэнергосбыт") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в мае и июне 2012 года в размере 5 186 746 руб. 81 коп. и неустойки в размере 594 755 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР") и открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 исковые требования ОАО "РусГидро" удовлетворены, с ООО "Новгородэнергосбыт" в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 186 746 руб. 81 коп., неустойка в размере 594 755 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 801 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 20.02.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального права.

При этом, апелляционная жалоба ООО "Новгородэнергосбыт" содержит указание на то, что развернутая правовая позиция ответчика будет представлена в дополнениях к жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда от 20.02.2013.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2012 между ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ОАО "РусГидро" (Цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) N 1988-Ц-12 и N 1989-Ц-12 по договорам купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанным договорам принадлежащее ОАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0254-RSV-E-KM-06 от 06.09.2006 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0254-ВМА-Е-КР-07 от 24.12.2007, заключенных с ООО "Новгородэнергосбыт", передано ОАО "РусГидро".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ОАО ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ОАО "РусГидро"), содержится в пунктах 1.3 договоров уступки прав (цессии).

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями об уступке права N 22-5281 и N 22-5288 от 15.08.2012 (л.д. 1-2, 38-39 том 2).

Указанные договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

21.02.2012 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 101-102 том 1) с требованием оплатить сумму задолженности по договорам цессии.

Требования об оплате задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии N 0254-RSV-E-KM-06 от 06.09.2006 и N 0254-ВМА-Е-КР-07 от 24.12.2007 ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 186 746 руб. 81 коп. и неустойки в размере 594 755 руб. 98 коп

Факт потребления электроэнергии по спорным договорам на сумму 5 186 746 руб. 81 коп. подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии N КП-03043 от 30.06.2012, N КП-02744 от 31.05.2012 (л.д. 29, 67 том 2) и справкой ОАО "ЦФР" N 22-661 от 19.02.2013 (л.д. 29-40 том 5) и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договоров купли-продажи электрической энергии N 0254-RSV-E-KM-06 от 06.09.2006 и N 0254-ВМА-Е-КР-07 от 24.12.2007, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Согласно пунктам 4.3.9 и 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан оплатить полученную электроэнергию по итогам расчетного периода в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договорам купли-продажи электрической энергии N 0254-RSV-E-KM-06 от 06.09.2006 и N 0254-ВМА-Е-КР-07 от 24.12.2007, а также факт отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности и неустойки в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "РусГидро" полностью (расчет неустойки проверен судом проверен и признан правильным).

Довод о нарушении судом первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого судебного акта заявителем апелляционной жалобы документально не обоснован, в связи с чем подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Безусловных оснований для отмены решения суда от 20.02.2013 суд апелляционной инстанции не установил (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения данного спора (л.д. 21 том 5).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 20.02.2013.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии с нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N А40-154233/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН: 1025300785344, Нижегородская обл., г. Великий Новгород, ул. Великая, 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова