Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 10124/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 10124/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А, Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Палкина С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2007 года по делу N А10-4750/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 года по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлесэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Палкину Сергею Михайловичу о взыскании 85400 рублей 54 копеек, в том числе 25000 рублей неосновательного обогащения, 10560 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 49840 рублей стоимости 62,3 куб.м круглого леса; а также просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.

Решением от 18 января 2007 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 49840 рублей, 4664 рубля 80 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17 апреля 2007 года решение от 18 января 2007 года оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление индивидуального предпринимателя Палкина С.М. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанций правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4750/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения 18 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев