Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 15АП-5810/13

город Ростов-на-Дону

20 июня 2013 г.

дело N А53-27363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Миахлицыной

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Донская Аптека" Федоренко Станислава Сергеевича,

от общества с ограниченной ответственностью "Империя-Фарма": представитель не явился, извещено надлежащим образом (уведомление N 52734),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Донская Аптека" Федоренко Станислава Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу N А53-27363/2012 об установлении требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская аптека" ИНН 6162036788 ОГРН 1026103054845,

принятое в составе судьи Гришко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская аптека" (далее - ООО "Донская аптека", должник) закрытое акционерное общество "Империя-Фарма" (далее - ООО "Империя-Фарма", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 16 144 650,05 руб.

Определением от 10.04.2013 требования общества с ограниченной ответственностью "Империя-Фарма" в размере 16 144 650,05 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донская Аптека".

Конкурсный управляющий должника Федоренко Станислав Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Империя-Фарма" пропущен срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кредитор отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012 (л.д. 28).

Наличие на стороне ООО "Донская аптека" задолженности перед ООО "Империя-Фарма" послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором указан договор поставки N Р-1062 от 23.11.2009.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу N А56-35251/2012.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведений о направлении конкурсным управляющим такого уведомления кредитору в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в данной ситуации к спорным правоотношениям подлежит применению срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 22.02.2013.

ООО "Империя-Фарма" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 06.03.2013 (с учетом правила об исчислении процессуального срока со дня, когда документы сданы на почту), то есть после истечения срока для закрытия реестра требований кредиторов должника, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

На момент подачи кредитором заявления реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве был закрыт (22.02.2013).

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требование ООО "Империя-Фарма" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу N А53-27363/2012 отменить.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Империя-Фарма" к обществу с ограниченной ответственностью "Донская аптека" в размере 16 144 650,05 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Империя-Фарма" в размере 16 144 650,05 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донская аптека", имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Стрекачёв