Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-16227/13 (ключевые темы: восстановительный ремонт - учебный центр - ДТП - ОСАГО - страховая сумма)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-16227/13

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

19 июня 2013 г.

дело N А40-150937/12

Резолютивная часть постановления оглашена 13.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАСТЕР КАП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013

по делу N А40-150937/12, принятое судьей Чернухиным В.А. (8-481),

по иску НОУ "Учебный центр "Старт-Солнечногорск" (ОГРН 1085000003868, 141500, Мрскрвская область, город Солнечногорск, Железнодорожный проезд, дом 11)

к 1) ООО "МАСТЕР КАП" (ОГРН 1027700223671, 125373, город Москва, Походный проезд, дом 3, стр. 2); ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, город Москва, Озерковская набережная, дом 30)

третье лицо - Шванченков А.А.

о взыскании;

при участии:

от заявителя:	Рычков Е.А. - по доверенности от 27.09.2011;
от ответчика:	1) Родин А.В. - по доверенности от 09.01.2013; 2) не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу негосударственного образовательного учреждения "Учебный центр "Старт-Солнечногорск" взыскано в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 65.686 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2.627, 41 руб. и с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР КАП" взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 22.070 руб. и также расходы по государственной пошлине в сумме 882, 83 руб.

ООО "МАСТЕР КАП" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители заявителя и страхового общества, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа (К 391 ВО 190) причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД от 23.09.2011 виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Шванченков А.А., управляющий автомобилем ГАЗ (Х 373 РВ 177), принадлежащем на праве собственности - ООО "МАСТЕР КАП".

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО СК "Альянс" по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец обратился в страховую компанию ОАО СК "Альянс".

Страховая компания на основании выполненного ООО "ТЕХАССИСТАНС" экспертного заключения от 12.10.2011 на расчетный счет НОУ УЦ СТАРТ-СОЛНЕЧНОГОРСК перечислила сумму страхового ущерба в размере 54.314 руб., что подтверждено актом о страховом случае N 128291-01АДОСВ/11 от 13.10.2011, выпиской по лицевому счету НОУ УЦ СТАРТ-СОЛНЕЧНОГОРСК.

Между тем, истец указывает на то, что данной суммы оказалось недостаточной для возмещения причиненного истцу ущерба, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила в сумме 139.570 руб., что подтверждено предварительной калькуляцией N 106895 от 09.03.2012, заказ-нарядом N 106895 от 14.03.2012, актом выполненных работ N 106895 от 14.03.2012, платежным поручением N 131 от 04.04.2012.

Истцом представлен расчет износа на заменяемые детали в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в сумме 130.625, 20 руб.

Таким образом, разница между суммой, выплаченной страховой компанией ОАО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба, и фактическим материальным ущербом, причиненным истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 65.686 руб. (120.000 руб. - 54.314 руб.).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО (стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений ст. ст. 929, 1064, 1079, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда, оставляя судебный акт без изменения, исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба с ООО "МАСТЕР КАП", являющегося собственником транспортного средства виновного в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Водитель Шванченков А.А., причинитель вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО "МАСТЕР КАП".

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-150937/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин