Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 10АП-4122/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А41-25106/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения "Олимп-Авто" на определение Арбитражного суда Московской области

от 06 марта 2013 по делу N А41-25106/12,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное частное учреждение "Олимп-Авто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2010 года по делу N А41-25106/12.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 года апелляционная жалоба Негосударственного образовательного частного учреждения "Олимп-Авто" была оставлена без движения до 14 марта 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Определением от 25 апреля 2013 года апелляционная жалоба отставлена без движения до 24 мая 2013 года.

Определением от 27 мая 2013года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10 июня 2013 года.

Определением от 10 июня 2013 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 20 июня 2013 года.

К установленному судом сроку заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14 июня в адрес десятого арбитражного апелляционного суда поступили документы в исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Негосударственное образовательное частное учреждение "Олимп-Авто" в установленный в определении суда срок полностью не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения "Олимп-Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2013 по делу N А41-25106/12 возвратить заявителю.

2 Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 24.05.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Боровикова