Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 15АП-9627/13

город Ростов-на-Дону

21 июня 2013 г.

дело N А53-3682/2013

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 мая 2013 года по делу N А53-3682/2013

по иску общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 6154104272, ОГРН 1066154100275)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

о взыскании задолженности по договору подряда и пени,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 мая 2013 года по делу N А53-3682/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 7 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, акт об отсутствии документов или других вложений N 76 от 18.06.2013 - на 1 листе.

Судья

И.В. Пономарева