Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10142/07 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у поставщика правовых оснований для одностороннего расторжения спорного договора, поскольку неравномерность отбора газа предпринимателем вызвана объективными обстоятельствами, связана с особенностями получения газа для коммунально-бытовых нужд, не влечет необходимость затрат поставщика для выделения дополнительного объема газа, то есть не является существенным нарушением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 10142/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" от 16.07.2007 N 5231/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 по делу N А12-35712/05-С52-5/П, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шевцова С.А. к ООО "Волгоградрегионгаз" о признании договора поставки газа от 20.12.2002 N 09-5-2137/03 действующим.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ОАО "Ново-аннинскмежрайгаз".

Суд установил:

оспариваемыми судебными актами заявленное истцом требование удовлетворено. Договор поставки газа от 20.12.2002 N 09-5-2137/03, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шевцовым С.А. и ООО "Волгоградрегионгаз", признан действующим.

ООО "Волгоградрегионгаз" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неправомерным односторонним расторжением обществом заключенного с предпринимателем договора на поставку газа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что по общим правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении его условий другой стороной, иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 546 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров покупателем.

Судебными инстанциями установлено, что неравномерность отбора газа предпринимателем вызвана объективными обстоятельствами, связана с особенностями получения газа для коммунально-бытовых нужд, не влечет необходимость затрат поставщика для выделения дополнительного объема газа (то есть не является существенным нарушением). Договором поставки также не предусмотрено условие о праве поставщика на одностороннее расторжение договора в случае невыборки покупателем газа.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Волгоградрегионгаз" правовых оснований для одностороннего расторжения спорного договора.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-35712/05-С52-5/11 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова