Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-9630/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-45232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Аврух Л.Г., представитель оп доверенности от 10.06.2013, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9630/2013) ОАО "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-45232/2012/з4 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора ООО "ТУРАН"

к должнику ОАО "Инвестиционная Корпорация Квартира.ру"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-45232/2012 в отношении ОАО "Инвестиционная Корпорация Квартира.ру" (ОГРН: 1047796493986, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 90, лит А) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Викторова Анна Анатольевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012.

В соответствии со статьей 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО "ТУРАН" (ОГРН: 5117746025073, адрес: 117216, г. Москва, ул. Старокачаловская, 3, 1) (далее - кредитор) обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 39 302 315 руб. В качестве основания заявленного требования кредитор сослался на договор уступки права требования от 01.11.2010 N 12/11-23-1, согласно которому ООО "Практик - Консалт" уступило кредитору в полном объеме права требования к заемщику по договору займа от 12.05.2008 N 1, обеспеченного поручительством должника на основании договора от 23.12.2010.

Определением суда от 03.04.2013 заявление кредитора удовлетворено, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

С апелляционной жалобой обратился конкурсный кредитор - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что кредитором, в связи с неправильным расчетом периода взыскания, неправомерно начислены проценты за один день в размере 55 281,91 руб. Кроме того, начисленные в размере 20% годовых проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа, по мнению подателя жалобы, являются по своей правовой природе неустойкой и подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов, тогда как в обжалуемом определении указанная сумма учтена в составе основного долга.

Представители подателя апелляционной жалобы и должника в судебное заседание не явились, жалоба, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "ТУРАН" против удовлетворения апелляционной жалобы в части необоснованного включения процентов в сумму основного долга возражал, относительно довода о неверном периоде расчета процентов не возражает против пересчета суммы процентов с учетом уменьшения периода начисления на один день.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество на основании договора поручительства N б/н от 23.12.2010 обязалось перед ООО "Практик - Консалт" отвечать за исполнение обязательств ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад" по договору займа N 1 от 12.05.2008, в соответствии с которым ООО "Практик - Консалт" выдало ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад" займ в размере 250 000 000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата - поэтапно с 30.06.2009 до 30.03.2010 по 25 млн. руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 5 к договору займа N 1 от 12.05.2008 срок возврата займа продлен - не позднее 30.04.2012, при этом изменен порядок начисления процентов за пользование непогашенной суммой займа, а именно: проценты начисляются до 13.09.2011, а начиная с указанной даты по 30.04.2012 (включительно) договор займа является беспроцентным; в случае нарушения срока возврата суммы займа, на непогашенную сумму займа с 01.05.2012 начинают начисляться проценты по ставке 20% годовых.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 5 от 15.02.2012, в случае невозврата ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад" суммы займа либо неуплаты процентов по займу в полном объеме до 20.05.2012 ООО "Практик-Консалт" вправе потребовать от ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад" уплаты штрафа в размере 10% от суммы текущей задолженности по основной сумме займа на эту дату в срок, указанный в соответствующем требовании ООО "Практик-Консалт".

Договорные обязательства не были исполнены заемщиком в сроки, оговоренные договором, общий размер задолженности, включающий сумму займа и процентов составил 39 302 315 руб.

23.11.2012 ООО "Практик-Консалт" уступило все свои права по указанным договорам ООО "ТУРАН".

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В данном случае иное договором поручительства не предусмотрено.

Таким образом, требование кредитора обосновано представленными доказательствами и соответствует законодательству, регулирующему обязательства из договора поручительства.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы об иной правовой природе процентов, начисленных заемщиком за период после наступления срока возврата займа, предусмотренного договором, поскольку, в соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа является возмездным, исходя из буквального толкования положений Договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 15.02.2012, следует, что проценты, начисленные в период с 01.05.2012 по 20.11.2012, являются платой (процентами) за пользование непогашенной суммой займа, начисляемыми вплоть до его возврата. Проценты за пользование кредитом (займом) при включении в реестр требований кредиторов относятся к основной сумме долга.

В то же время, довод жалобы о неверном периоде расчета процентов апелляционный суд признает верным, поскольку использованный при построении фразы "проценты начисляются до 13.09.2011" предлог "до" во взаимосвязи с датой означает время перед чем-то или раньше во времени, из чего следует, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению по 12.09.2011, включительно.

В связи с указанным, обжалуемое определение подлежит изменению, с уменьшением размера основного долга включенного в третью очередь реестра требований кредиторов на 55 281,91 руб. - размер процентов за пользование займом за один день, в остальной части оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013А56-45232/2012/з4 изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Инвестиционная Корпорация Квартира.ру" требование ООО "ТУРАН" в размере 39 247 034 руб. основного долга, в части включения суммы 55 281,91 руб. в удовлетворении требования отказать".

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина