Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 10АП-5204/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А41-7063/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Сервис" (ИНН:5032047850, ОГРН:1025004057704): Косенко В.В., генеральный директор, действующий на основании приказа от 24.05.2013 N 17; Сухомлиов А.Н. по доверенности от 03.06.2013,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области (ИНН:5024001242, ОГРН:1025002866020), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ИНН:5047011261, ОГРН:1035009564215): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2013 года по делу N А41-7063/13, принятое судьёй Богатиной Ю.Г., по заявлению закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Сервис" об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованных лиц: Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Сервис" (далее - ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования обществом как своим собственным водозаборным узлом в комплексе, инвентарным номером 311:090-9586, лит. 2К, 5К, 6К, 7К, 8К, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402:0254 (т. 1 л.д. 3-6).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - КУМИ администрации Красногорского муниципального района Московской области) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования (далее - ФГБОУ ВПО "Академия гражданской защиты МЧС России").

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2013 по делу N А41-7063/13 вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 93-94).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис" поддержали в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда перовой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Выслушав объяснения представителей ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В обоснование своего заявления ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис" указывает на то, что общество получило указанный выше водозаборный узел в свое владение от ОАО "Корпорация Подмосковье" на основании договора безвозмездного пользования от 28.11.2000 N 179 (т. 1 л.д. 10-11). Впоследствии ОАО "Корпорация Подмосковье" было ликвидировано, а имущество осталось у заявителя по настоящему делу.

Из представленного суду технического заключения, составленного ГУП МО "МОБТИ" 08.04.2013, следует, что объекты, в отношении которых заявитель просит установить факт владения и пользования как своим собственным, находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020402:0254 (т. 2 л.д. 49-62).

Указанный выше земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВПО "Академия гражданской защиты МЧС России", что подтверждается свидетельством от 12.10.2010 серии 50 АВN 024092 (т. 1 л.д. 102).

Согласно техническому паспорту БТИ, составленному по состоянию на 05.03.2013, объекты, в отношении которых заявитель просит установить юридический факт, в числе прочих составных частей образуют единое сооружение - водозаборный узел в комплексе (т. 2 л.д. 76-88).

При этом скважины N 95/1 и N 3180, входящие в состав водозаборного узла, включены в реестр федеральной собственности и закреплены на праве оперативного управления за ФГБОУ ВПО "Академия гражданской защиты МЧС России" (т. 2 л.д. 40, т. 1 л.д. 135-138).

ФГБОУ ВПО "Академия гражданской защиты МЧС России" выдана лицензия на право пользования недрами, сроком действия до 01.07.2014 (т. 1 л.д. 81).

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что требование ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис", заявленное в отношении объектов, входящих в состав комплексного сооружения - водозаборного узла, находящегося на земельном участке, принадлежащем ФГБОУ ВПО "Академия гражданской защиты МЧС России", при том, что часть водозаборного узла закреплена за названным учреждением на праве оперативного управления, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "ЭУК "Подмосковье-Сервис" не подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 27 АПК РФ, в силу чего данное заявление было обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения (ч. 3 ст. 217, п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2013 года по делу N А41-7063/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.Ю. Епифанцева