Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 10АП-4905/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А41-57223/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барнева Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57223/12, по иску Барнева Николая Михайловича к Абатурову Николаю Петровичу, Грачеву Сергею Николаевичу, Жуковой Ирине Викторовне третьи лица: ООО "Понизовьеагросервис", Лучкина Мария Ивановна, Алексеев Владимир Петрович, Григорьева Любовь Васильевна, Буренков Вячеслав Николаевич об исключении из состава участников ООО "Понизовьеагросервис",

при участии в заседании:

истец Барнев Николай Михайлович - не явился, извещен;

от ответчиков:

Абатуров Николай Петрович - не явился, извещен;

Грачев Сергей Николаевич - не явился, извещен;

Жуковая Ирина Викторовна - не явилась, извещена;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Понизовьеагросервис": представитель не явился, извещен;

Лучкина Мария Ивановна - не явилась, извещена;

Алексеев Владимир Петрович - не явился, извещен;

Григорьева Любовь Васильевна - не явилась, извещена;

Буренков Вячеслав Николаевич - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Барнев Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области к Абатурову Николаю Петровичу, Грачеву Сергею Николаевичу, Жуковой Ирине Викторовне об исключении из состава участников ООО "Понизовьеагросервис" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Понизовьеагросервис", Лучкиной Марии Ивановны, Алексеева Владимира Петровича, Григорьевой Любви Васильевны, Буренкова Вячеслава Николаевича.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57223/12 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Барнев Николай Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57223/12, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

По доводам апелляционной жалобы истца следует, что в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с

принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из буквального толкования положений пункта 2 ст.19 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ следует, что внесение вклада в уставный капитал общества является дополнительной обязанностью для третьих лиц, принятых в общество. Как указано в пунктах 1 и 2 ст.17 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции от 02.07.2005, действовавшей по состоянию на 09.08.2006 года) для государственной регистрации

изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п.5 ст. 18 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Понизовьеагросервис" создано на основании решения учредителей, в число которых входили Барнев Н.М. (35%), Лучкина М.И. (25%), Алексеев В.П. (20%), Григорьева Л.В. (20%), с уставным капиталом общества 10000 руб. 00 коп., генеральным директором общества избран Барнев Н.М. (протокол N 1 от 15.01.2002 - л.д. 27).

Участниками общества на общем собрании общества 09.08.2006 единогласно принято решение об уступке части долей участников третьим лицам: Абатурову Николаю Петровичу, Грачеву Сергею Николаевичу, Жуковой Ирине Викторовне, Буренкову Вячеславу Николаевичу и об увеличении уставного капитала до 10 000 000 руб. 00 коп. с распределением долей следующим образом: Абатуров Николай Петрович, доля в уставном капитале - 10 % - 1 000 000 рублей, Барнев Николай Михайлович, доля в уставном капитале - 25,5 % - 2 550 000 рублей, Буренков Вячеслав Николаевич, доля в уставном капитале - 8,5 % - 850 000 рублей, Грачев Сергей Николаевич, доля в уставном капитале - 20 % - 2 000 000 рублей, Алексеев Владимир Петрович, доля в уставном капитале - 8,5 % - 850 000 рублей, Григорьева Любовь Васильевна, доля в уставном капитале - 8,5 % - 850 000 рублей, Жукова Ирина Викторовна, доля в уставном капитале - 10 % - 1 000 000 рублей, Лучкина Мария Ивановна, доля в уставном капитале - 9 % - 900 000 рублей (протокол N 1 от 09.08.2006-л.д. 34-38).

Как указывает истец, ответчиками, несмотря на требования истца как единоличного исполнительного органа, в установленные сроки в полном объеме доли в уставном капитале общества не оплачены

Кроме того, истец ссылается на уклонение ответчиков от участия в управлении обществом, а именно истцом неоднократно принимались решения о проведении общих собраний общества (от 06.07.2010, 20.08.2010, 30.11.2010, 24.01.2011) для решения вопроса о ликвидации общества в связи с нецелесообразностью осуществления им финансово-хозяйственной деятельностью. Однако ответчики, извещенные своевременно и в установленном законом порядке явку на общие собрания общества не обеспечили, в связи с чем решения по вопросам, указанным в повестках собраний, не были приняты.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исковые требования основаны на ст.ст. 9, 10, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 19 Федерального закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей по состоянию на 09.08.2006) общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3. ст. 19 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно протоколу общего собрания участников N 1 от 09.08.2006, вклады вновь вошедших участников Абатуровой М.П., Грачевой С.Н., Жуковой И.В. должны быть внесены в уставной капитал общества в течение одного месяца после получения свидетельства о государственной регистрации изменений общества.

Согласно приходным кассовым ордерам N 240-242 от 19.09.2006 ООО "Понизовьеагросервис" Жуковой И.В. внесено в уставной капитал общества 283166 руб. 00 коп., Грачевым С.Н. - 283167 руб., Абатуровым Н.П. - 283167 рублей (л.д. 46-47).

Доказательств исполнения обязанности по оплате своей доли в уставном капитале общества в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

Следовательно, исходя из положений п.2. ст. 19 Федерального закона N 14-ФЗ увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся и ответчики не приобрели прав и обязанностей участников общества, то есть статус участников общества.

Статья 10 Федерального закона N 14-ФЗ не подлежит применению, так как ее действие распространяется на участников общества, которые грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57223/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева