Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 02АП-4639/13

г.Киров

21 июня 2013 г.

Дело N А82-1397/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2013 по делу N А82-1397/2013, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" (ОГРН 1107606003273; ИНН 7606078569)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)

о взыскании 2 859 568 руб. 98 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.05.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 20 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предложено обосновать свои требования, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 62 99757 1.

21.06.2013 от открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно:

уточненная апелляционная жалоба без указания наименования и адреса истца;

доверенность на имя Соковой Александры Владимировны, а фактически жалоба подписана представителем Поваровой Т.В. (доверенность на имя Поваровой Т.В. отсутствует);

копия почтовой квитанции об отправке копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14", в то время как истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18";

копия платежного поручения N 802 от 20.06.2013.

На основании вышеизложенного представленные заявителем документы поданы также с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины будет разрешен по представлении оригинала платежного поручения N 802 от 20.06.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак