Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-7364/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А55-3693/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белякова Олега Вениаминовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013, принятое по делу N А55-3693/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гольдштейн Д.К.),

по иску "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ), Германия, Мюнхен, в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (ОГРН 1133702004039), Ивановская область, г. Иваново,

к индивидуальному предпринимателю Белякову Олегу Вениаминовичу (ОГРНИП 310632433400045), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 20 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беляков Олег Вениаминович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013, принятое по делу N А55-3693/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20.06.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 05.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 49484.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белякова Олега Вениаминовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013, принятое по делу N А55-3693/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.М. Балакирева