Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 01АП-2948/13

г. Владимир

21 июня 2013 г.

Дело N А43-7780/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Запрудновского потребительского общества, с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2013 о принятии обеспечительных мер, принятое судьей Дроздовой С.А.,

по делу N А43-7780/2013,

по ходатайству индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ксении Валерьевны, г. Нижний Новгород, о принятии обеспечительных мер,

иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ксении Валерьевны, г. Нижний Новгород,

к Запрудновскому потребительскому обществу (ОГРН 1025201992111), с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области,

о признании торгов недействительными,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ксения Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Запрудновскому потребительскому обществу об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 28.03.2013, а именно земельного участка, площадью 364 кв.м, кадастровый номер 52:26:0120005:720, расположенного по адресу Нижегородская область, Кстовский район, с. Шава, ул. Выселки, д. 1а и расположенного на нем здания магазина N 48, общей площадью 270,7 кв.м.

Исковые требования основаны на пункте 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорные объекты недвижимости.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 28.03.2013, а именно земельного участка, площадью 364 кв.м, кадастровый номер 52:26:0120005:720, расположенного по адресу Нижегородская область, Кстовский район, с. Шава, ул. Выселки, д. 1а и расположенного на нем здание магазина N 48, общей площадью 270,7 кв.м.

Определением от 19.04.2013 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ксении Валерьевны удовлетворил, наложив арест на земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый номер 52:26:0120005:720, расположенный по адресу Нижегородская область, Кстовский район, с. Шава, ул. Выселки, д. 1а и расположенной на нем здание магазина N 48, общей площадью 270,7 кв.м.

Не согласившись с принятым по делу определением, Запрудновское потребительское общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от Запрудновского потребительского общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем материалам.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Запрудновского потребительского общества (ИНН 5250018546, ОГРН 1025201992111), Нижегородская область, Кстовский район, с. Запрудное, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2013 по делу N А43-7780/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухторова О.Ю. Александрова