Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10169/07 Заявление о признании незаконным решения инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без удовлетворения, поскольку суд сделал вывод, что представленные первичные документы содержат недостоверную информацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10169/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСТОН" о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2006 по делу N А53-12117/2006-С6-37 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 22.02.2006 N 157 в части отказа обществу в возмещении 1947719 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 признано незаконным решение инспекции от 22.02.2006 N 157 в части отказа обществу в возмещении 767142,37 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2007 оставил без изменения принятый по делу судебный акт.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, судебные инстанции указали на отсутствие фактов реального осуществления обществом хозяйственных операций по закупке зерна у российских поставщиков.

Оценив представленные первичные документы (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры), суды сделали вывод, что эти документы содержат недостоверную информацию, при этом доказательства доставки товара обществу его поставщиками отсутствуют.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов суда, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-12117/2006-С6-37 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш