Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 14АП-4326/13

г. Вологда

21 июня 2013 г.

Дело N А13-1893/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-1893/2013 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1073528007300; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по заявлению общества о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской области (ОГРН 1033500076609) от 25.01.2013 N 128-12/1.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения, поскольку в представленном с жалобой платежном поручении от 10.04.2013 N 218 неверно указан код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110. Указанный КБК используется при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в то время как надлежащим КБК используемым при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах является 18210801000011000110. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 20.06.2013 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранено.

Определение суда от 29 мая 2013 года получено обществом 03.06.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 41671, 41672.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года по делу N А13-1893/2013 (регистрационный номер 14АП-4326/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 23/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.05.2013 на 3 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 10.04.2013 N 218 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 14.10.2008 N 26084-СК/14 на 2 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов