Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-9272/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-66905/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца: Панкратова Е.В. (доверенность от 14.01.2013 N 20/2013)

от ответчика: Ковалев С.В. (генеральный директор)

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу N А56-66905/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ООО "РКС-энерго"

к ЗАО "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" 3-е лицо: 1) ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" 2) ОАО "Ленэнерго" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" о взыскании 3 359 647 руб. 88 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу N А56-66905/2012 было взыскано с закрытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 3 359 647 руб. 88 коп. задолженности и 39 798 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

ЗАО "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" не согласившись с решением арбитражного суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 07.03.2013 отменить.

В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, ходатайствовали о его утверждении.

Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязанностей по договору энергоснабжения.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 679 823 руб. 94 коп. (Один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три рубля девяносто четыре копейки), в том числе НДС, в счет погашения задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с неисправностью прибора учета, в следующем порядке:

2.1. Ответчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 46 661 руб. 78 коп. не позднее 01 числа каждого месяца в течение 36 (тридцати шести) месяцев в период с даты утверждения настоящего мирового соглашения по 01.07.2016.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 899 руб. 12 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 июля 2013 года.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на двух листах каждый, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Пункты 1, 3, 5-7 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Пунктом 3 мирового соглашения ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 899 руб. 12 коп. (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять руб. двенадцать коп.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 июля 2013 года.

Ответчик просит распределить судебные расходы с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, истец не возражает.

В пункте 4 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В силу норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом на основании платежного поручения N 5233 от 29.10.2012, государственной пошлины по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., перечисленная на основании платежного поручения N 95 от 04.04.2013 закрытым акционерным обществом "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (адрес: 187110, Ленинградская область, город Кириши, улица Ленинградская, дом 12; ОГРН 1024701479747; ИНН 4708000132 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский, дом 23, литер А; ОГРН 1023301469356; ИНН 3328424479) 9 949 руб. 56 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1) Решение. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу N А56-66905/2012 отменить.

2) Производство по делу прекратить.

3) Утвердить мировое соглашение от 19.06.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский, дом 23, литер А; ОГРН 1023301469356; ИНН 3328424479) - истцом и закрытым акционерным обществом "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (адрес: 187110, Ленинградская область, город Кириши, улица Ленинградская, дом 12; ОГРН 1024701479747; ИНН 4708000132) - ответчиком на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 679 823 руб. 94 коп. (Один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три рубля девяносто четыре копейки), в том числе НДС, в счет погашения задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с неисправностью прибора учета.

2. Ответчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 46 661 руб. 78 коп. не позднее 01 числа каждого месяца в течение 36 (тридцати шести) месяцев в период с даты утверждения настоящего мирового соглашения по 01.07.2016.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4) Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский, дом 23, литер А; ОГРН 1023301469356; ИНН 3328424479) из федерального бюджета 29 848 руб. 68 коп. государственной пошлины.

5) Взыскать с закрытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (адрес: 187110, Ленинградская область, город Кириши, улица Ленинградская, дом 12; ОГРН 1024701479747; ИНН 4708000132 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский, дом 23, литер А; ОГРН 1023301469356; ИНН 3328424479) 9 949 руб. 56 коп.

6) Производство по апелляционной жалобе прекратить.

7) Возвратить закрытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (адрес: 187110, Ленинградская область, город Кириши, улица Ленинградская, дом 12; ОГРН 1024701479747; ИНН 4708000132) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина