Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-10083/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А26-5814/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Три-О-Сервис"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А26-5814/2012(судья Борунов И.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Три-О-Сервис" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2012,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго"

для рассмотрения заявления привлечен Отдел судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

установил:

ООО "Три-О-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А26-5814/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 13.06.2013.

Получив определение от 08.05.2013, направленное по адресу: 186420, Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Маяковского, д. 12, 25.05.2013 (уведомление N 19084458823181) и 186420, Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Спиридонова, д. 11, кв. 30, 22.05.2013 (уведомление N 19084458823174) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10083/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Жукова