Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-7426/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А55-20011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года, принятое по делу N А55-20011/2012 судьей Черномырдиной Е.В., по иску Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, к открытому акционерному обществу "Волна" (ОГРН 1096320007520), г. Тольятти, о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Волна" с заявлением об обязании законного владельца рекламной конструкции (ОАО "Волна") демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, троллейбусное депо на меже, перед кольцом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012 года производство по делу N А55-20011/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24357/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 дела N А55-24271/2012 и дело N А55-24357/2011 объединены в одно производство дело; делу присвоен общий номер N А55-24271/2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 по делу N А55-24271/2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 производство по делу N А55-20011/2012 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года, по делу N А55-20011/2012 заявление удовлетворено. Открытое акционерное общество "Волна" обязано в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу демонтировать принадлежащую обществу рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, троллейбусное депо на меже, перед кольцом.

При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции в срок, установленный настоящем решением, демонтаж рекламной конструкции произвести силами взыскателя - Мэрии городского округа Тольятти, с возложением расходов понесенных в связи с демонтажем на Открытое акционерное общество "Волна".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Волна" является собственником рекламной конструкции, что подтверждается договором на право размещения средств наружной рекламы N 1938 от 11.01.2005 (л.д.4-7) с дополнительным соглашением от 11.12.2007 (л.д.8) и разрешением на установку рекламной конструкции (л.д.9).

Разрешение на установку рекламной конструкции имеет ограниченный срок действия, а именно: с 01.01.2005 по 31.12.2008

Открытому акционерному обществу "Волна" Мэрией городского округа Тольятти выдано предписание от 19.04.2012 о демонтаже названной рекламной конструкции со сроком исполнения пять дней с момента получения (л.д.10).

Указанное предписание обществом не исполнено; рекламная конструкция в срок, установленный в предписании, не демонтирована. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 3, 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 22 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Размещенная на расположенной по указанному адресу рекламной конструкции информация подпадает под понятие рекламы, которое определено названной выше нормой Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Волна" доказательств демонтажа данной рекламной конструкции не представило, равно как и доказательств наличия соответствующего разрешения на размещение рекламной конструкции.

Материалами дела подтверждается, что Разрешение на установку рекламной конструкции имеет ограниченный срок действия, а именно: с 01.01.2005 по 31.12.2008.

С учетом изложенного, заявление Мэрии городского округа Тольятти об обязании ОАО "Волна", являющегося законным владельцом рекламной конструкции демонтировать указанную рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, троллейбусное депо на меже, перед кольцом, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года, по делу N А55-20011/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года, по делу N А55-20011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева