Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10192/07 Признавая недействительными торги по реализации арестованного недвижимого имущества, судебные инстанции исходили из доказанности факта нарушения правил организации и порядка проведения торгов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10192/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корис Лайн" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-8977/2006-28-78, установил:

ГУП "Велозаводский рынок" и Компания "СЭНДИС КОРПОРЕЙШН" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Клавир", ООО "Олбит" о признании недействительными торгов от 20.01.2006 по реализации арестованного недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, д. 13, стр. 1, 2, 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: прокурор г. Москвы, Российский фонд федерального имущества, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Москве Наседкин А.П., ООО "Оливерхард", ООО "Монтажсервисстрой", ООО "Корис лайн", Департамент имущества г. Москвы, Международная коммерческая компания "Деконесс Лимитед".

Решением от 07.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 07.11.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 отменено, решение от 07.11.2006 оставлено в силе.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт нарушения правил организации и порядок проведения торгов, а потому удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-8977/2006-28-78 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 25.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубени- на