Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 01АП-1363/13

г. Владимир

20 июня 2013 г.

Дело N А11-470/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канкуловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2013 по делу N А11-470/2013, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Окский" (ОГРН 1025200000330), Владимирская область, г. Александров, к обществу с ограниченной ответственностью "Декарт" (ОГРН 1085254000974), г. Смоленск, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС", Московская область, г. Ступино, о взыскании кредитной задолженности в сумме 10 576 229 руб. 37 коп и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества коммерческий банк "Окский" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Декарт"- представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом

от закрытого акционерного общества Банк ВТБ - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Окский" (далее - ОАО коммерческий банк "Окский") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Декарт" (далее - ООО "Декарт") о взыскании 9 823 899 руб. 51 коп. задолженности по кредитному договору N 8-к от 23.04.2012, в счет погашения которой банк просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору залога движимого имущества N 8-к/з от 23.04.2012.

Заявлением от 17.04.2013 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер задолженности ООО "Декарт" по кредитному договору N 8-к от 23.04.2012 по состоянию на 17.04.2013.

Определением от 18.03.2013 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" (ОГРН 1075045000634).

Определением суда от 18.04.2013 производство по делу N А11-470/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-37862/1 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" о признании права собственности на литьевую машину, находящегося в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" Шубиным Д.Н.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2013 по делу N А11-470/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОБИЗНЕС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 193 от 23.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А.Насонова