Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 14АП-4149/13

г. Вологда

21 июня 2013 г.

Дело N А44-7711/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года по делу N А44-7711/2012 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" (ОГРН 1085321005912) обратилось Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР" (ОГРН 1025300797170) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" о взыскании 54 120 руб.

Определением суда от 21 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.06.2013.

От подателя жалобы 19.06.2013 во исполнение определения суда от 21.05.2013 через ресурс "Мой Арбитр" в суд поступили следующие документы: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 18.06.2013, сопроводительное письмо от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 10.06.2013 N 9-07-01/010454, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка по счету N 40702810400470304531.

Между тем согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье. Подпунктом 12 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления N 6 следует, что должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положении заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем подателем жалобы представлена выписка о состоянии счета N 40702810400470304531 в Санкт-Петербургском филиале Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" с 13.05.2013 по 18.06.2013. Данная выписка не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства отсутствия денежных средств на счете, поскольку она не подписана сотрудником Банка ее выдавшим, а заверена представителем ответчика - Потаповым М.В. На данной выписке печать Банка отсутствует.

Кроме того, подателю жалобы следовало представить не выписку банка, а справку банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, заявитель не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 года по делу N А44-7711/2012 (регистрационный номер 14АП-4149/2013) по адресу: 173008, г. Великий Новгород, ул. Щусева. д. 10, корп. 3, кв. 88.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 13.05.2013 N 01149 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.03.2011 N 3289 на 8 л. в 1 экз.

4. Копия ходатайства об отсрочке государственной пошлины от 18.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия письма от МИФНС России N 9 от 10.06.2013 N 9-07-01/010454 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка СПб филиала АКБ "Банк Москвы" выписка по счету N 40702810400470304531 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова