Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 01АП-2050/13

г.Владимир

19 июня 2013 г.

Дело N А43-18778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский экспресс" (ИНН 5248016333, ОГРН 1025201680459, г. Городец, Нижегородская область) Муратовой Зили Рустямовны (г.Уфа,Республика Башкортостан)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2013, принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский экспресс",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 27.08.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский экспресс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Муратова З.Р. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.12.2012 г.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело откладывалось до 17.01.2013, 12.02.2013 г.

По факсимильной связи в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 12.02.2013 поступило заявление, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области указывает, что по состоянию на 11.02.2013 задолженность погашена в полном объеме.

В судебном заседании 12.02.2013 г. должник просит производство по делу прекратить, так как задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме. Доказательства оплаты просит приобщить в материалы дела.

Определением от 15.02.2013 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Муратова Зиля Рустямовна обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и ввести процедуру банкротства конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский экспресс", ввиду непогашения задолженности перед ней, образовавшейся в результате проведения процедуры наблюдения..

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что по состоянию на 11.02.2013 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Русский эксперт" погашена в полном объеме, и обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Русский эксперт".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку осталась непогашенной задолженность общества с ограниченной ответственностью "Русский эксперт", образовавшаяся перед арбитражным управляющим в результате проведения процедуры наблюдения, не принимается судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах материального права.

Между тем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский экспресс" Муратовой Зили Рустямовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Н. Кириллова В.Н. Урлеков