Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-9208/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-67319/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгодорстрой" (ОГРН 1022101130875; место нахождения: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, 17, а)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 г. по делу N А56-67319/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "Еврострой"

к ОАО "Волгодорстрой"

о взыскании 18 859 917,01 руб.

установил:

ОАО "Волгодорстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 г. по делу N А56-67319/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 23.04.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 13.06.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 23.04.2013 г., направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, вручены адресату 06.05.2013 г. (идентификаторы почтовых отправлений N N 19084458753679; 19084458753686).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Волгодорстрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9208/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт 2 штуки.

Судья

М.А. Шестакова