Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 10АП-2688/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А41-40516/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 19.06.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу N А41-40516/12, принятое судьей Поворовой Е.А., по иску (заявлению) ООО "ПЖИ-Контакт" к ООО "Стройэнергохолдинг" о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ипотечная компания московской области" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Стройэнергохолдинг" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 25 292 858 руб. 25 коп. и суммы начисленных процентов в размере 2 030 773 руб. 83 коп.

Протокольным определением от 06.11.2012 г. произведена замена истца ООО "Ипотечная компания Московской области" на ООО "ПЖИ-Контакт" в порядке тс. 48 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройэнергохолдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы займа в размере 20 945 945 руб. 26 коп. и процентов в сумме 2 030 773 руб. 83 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части требования поддержал в сумме 4 346 912 руб. 99 коп.

Письменный текст ходатайства ООО "ПЖИ-Контакт", подписанный генеральным директором Зобничевой С.Н.

Установив правовую позицию сторон, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "ПЖИ-Контакт" ходатайство о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям ООО "ПЖИ-Контакт" известны.

Производство по делу N А41-40516/121 в части исковых требований ООО "ПЖИ-Контакт" о взыскании суммы займа в размере 20 945 945 руб. 26 коп. и процентов в сумме 2 030 773 руб. 83 коп. подлежат прекращению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу ООО "Стройэнергохолдинг", не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

25.08.2011 г. между истцом и ответчиком были заключены договора займа: N 4134250811 по условиям которых истец (Заимодавец) передало ответчику (Заемщику) денежные средства на общую сумму 6 000 000,00 руб., N 4136300811 по условиям которых истец (Заимодавец) передало ответчику (Заемщику) денежные средства на общую сумму 16 792 858 руб. 25 коп. и N 4160121011 от 12.10.2011 г. по условиям которых истец (Заимодавец) передало ответчику (Заемщику) денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил свои обязательства в части предоставления заемных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 3140 от 25.08.2011 г. на сумму 6 000 000 руб., N 3170 от 30.08.2011 г. на сумму 16 792 858 руб. 25 коп. и N 3471 от 12.10.2011 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 63-64).

Согласно п.4.1.1 договоров заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом за весь фактический период пользования займом в течении 12-месяцев, считая со дня, следующего за днем фактического предоставления займа.

За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 8% годовых (п. 3.1 договоров).

Однако в нарушение условий договора ответчик уклонился от возврата заемных средств по истечении срока согласованного сторонами.

Претензия истца о погашении задолженности в размере, последним оставлена без ответчика.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает заявленное ответчиком в судебном заседании признание иска в сумме 4 346 912 руб. 99 коп. Суд апелляционной инстанции принимает признание иска, поскольку оно совершено уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела, действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 4 346 912 руб. 99 коп., подлежащих взысканию с учетом частичного отказа от иска на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ПЖИ-Контакт" 20945945, 26 рублей долга, 2030773, 83 рублей процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.12 года по делу N А41-40516/12 в части взыскания государственной пошлины, суммы долга 20945945, 26 рублей, процентов 2030773, 83 рублей отменить, производство в этой части иска прекратить.

Взыскать с ООО "Стройэнергохолдинг" в пользу ООО "ПЖИ-Контакт" 44734 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ПЖИ-Контакт" из Федерального бюджета Российской Федерации 137884, 21 рублей государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.12 года по делу N А41-40516/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская С.Ю. Епифанцева