Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 02АП-3925/13

г. Киров

20 июня 2013 г.

Дело N А31-12075/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2013 по делу N А31-12075/2012, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151; г. Ярославль, пр. Октября, 42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (ИНН: 4401097029, ОГРН: 1084401012365; г.Кострома, ул. Магистральная, д.51, оф. 2),

о взыскании 50 000,00 руб. долга за потребленную в апреле - сентябре 2012 года тепловую энергию,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (далее - ООО "УК Жилстрой-2", ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. долга за потребленную в апреле - сентябре 2012 года тепловую энергию.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, просил взыскать с ответчика 10 076,52 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ТГК-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2013 по делу N А31-12075/2012 отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ООО "УК Жилстрой-2" в пользу ОАО "ТГК-2" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период апрель - сентябрь 2012 года, в размере 10 076,52 руб.

По мнению ОАО "ТГК-2", решение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением императивных норм права. Заявитель считает, что при расчетах с использованием норматива потребления определяющим является нормативное количество тепловой энергии, учтенное при установлении данного норматива, которое должно быть оплачено независимо от фактических условий поставки. Также заявитель полагает, что действующим законодательством не предусмотрена корректировка начислений исходя из норматива на фактическую продолжительность отопительного сезона.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания заявителем в суд апелляционной инстанции представлено письменное ходатайство от 19.06.2013 N б/н об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "ТГК-2" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2013 по делу N А31-12075/2012 прекратить.

Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.04.2013 N 3374.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова