Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-6755/13

город Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А55-34930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Селиверстовой Н.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Приволжского района (ОГРН 1026303883891, ИНН 6380004240) Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 о прекращении производства по делу N А55-34930/2012 (судья Горябин А.А.),

по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Приволжского района (ОГРН 1026303883891, ИНН 6380004240) Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье,

к индивидуальному предпринимателю Сизинцевой Валентине Михайловне (ИНН 638000026993) Самарская область, Приволжский район, с.Приволжье,

о взыскании 54 050 руб.,

от истца - Гриднева Е.А., протокол от 31.01.2013 N 4,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Приволжского района, с. Приволжье, Самарской области, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сизинцевой Валентине Михайловне (ИНН 638000026993) Самарская область, Приволжский район, с.Приволжье, о взыскании 54 050 руб., в том числе 20 000 руб. - задолженность по договору займа N 16/05-11 от 12.05.2011, 17 000 руб. - проценты за пользование займом, 17 050 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 производство по делу прекращено.

Суд решил выдать Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 162 руб., оплаченной платежными поручениями от 11.12.2012 N 170 (2 000 руб.) и от 14.01.2013 N 1 (162 руб.).

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что в силу части 2 статьи 27 названного Кодекса дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Приволжского района обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 65-66), в которой просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Приволжского района обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском 25.12.2012 (входящий штамп суда, л.д. 3).

В материалах дела имеется информационная выписка из Единого государственного реестра регистрации индивидуальных предпринимателей, сформированная по состоянию на 13.02.2013, в соответствии с которой Сизинцева Валентина Михайловна (ОГРНИП 305636214500403) утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ N 76-ФЗ от 23.06.2003, дата внесения записи 21.05.2010.

Между тем, в ОГРНИП имеется еще одна запись в отношении Сизинцевой Валентины Михайловны (с иным номером ОГРНИП 305636235500020) о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, дата внесения указанной записи 21.02.2013.

Указанное обстоятельство судом первой инстанции надлежащим образом не проверено.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Пункт 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, исковое заявление принято судом первой инстанции с соблюдением правил подведомственности.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является ошибочным, следовательно, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя жалобы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 о прекращении производства по делу N А55-34930/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизинцевой Валентины Михайловны (ИНН 638000026993) Самарская область, Приволжский район, с.Приволжье, в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Приволжского района (ОГРН 1026303883891, ИНН 6380004240) Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов