Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 10АП-4726/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А41-3614/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" (ИНН: 5043014617, ОГРН: 1025005599167): Артюх Ю.А., представителя (доверенность N 1813 от 01.08.2012 г.), Бузина В.А., представителя (доверенность N 1605 от 19.06.2013 г.), Кордюковой С.В., представителя (доверенность от 11.12.2012 г.),

от ответчика - индивидуального предпринимателя Куприянова Виталия Владимировича (ИНН: 773000087385, ОГРНИП: 305770000049703): Иконниковой Е.А., представителя (доверенность от 01.03.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 563),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куприянова Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-3614/13, принятое судьей Копыловым В.А., по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская теплосеть" к индивидуальному предпринимателю Куприянову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности в размере 465 376 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 724 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куприянову Виталию Владимировичу (далее - ИП Куприянов В.В.) о взыскании задолженности в размере 465 376 руб. 87 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 1196 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды от 18 января 2012 года оплате отпущенной тепловой энергии за период с марта по апрель 2012 года.

Кроме того заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 724 руб. 44 коп. (за период с 07 апреля 2012 года по 10 января 2013 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 142-143). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом тепловой энергии, ее объема и стоимости и неполной их оплаты ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Куприянов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт (л.д. 145-147). Заявитель сослался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что 18 октября 2011 года между ИП Куприяновым В.В. (заказчиком) и МУП "Серпуховская теплосеть" (исполнителем) был заключен договор N 123, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика проектную документацию - проект прокладки магистральной тепловой сети в воздухоопорному сооружению (ВОС), расположенному по адресу: г.Серпухов, мкр. им.Ногина (л.д. 71-73).

Письмом от 08 ноября 2011 года ИП Куприянов В.В. уведомил истца о необходимости выполнения проекта исходя из расчетной нагрузки системы вентиляции 1,6 Гкал/час (л.д. 113).

По результатам исполнения договора МУП "Серпуховская теплосеть" было подготовлено техническое задание на проектирование тепловой линии к ВОС N 51-11-ТС, выданы технические условия N 373 от 16 ноября 2011 года на присоединение к тепловым сетям, с учетом максимальной тепловой нагрузки 1,6 Гкал/час (л.д.115-119).

В дальнейшем, ИП Куприянов В.В. обратился в МУП "Серпуховская теплосеть" с заявлением выполнить работы по проектировке и монтажу узла учета тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: г.Серпухов, ул.Фрунзе, рядом с дворцом спорта "Олимп" (л.д. 52-53). Между сторонами был заключен договор N 156 от 30 ноября 2011 года на выполнение работ по монтажу прибора учета тепловой энергии в здании ВОС (л.д. 56-58).

09 декабря 2011 года стороны подписали акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии: теплосчетчика ИБН КМ-5. На момент ввода в эксплуатацию его показания составили 0,0 Гкал (л.д. 67).

12 января 2012 года ИП Куприянов В.В. обратился в МУП "Серпуховская теплосеть" с заявлением о заключении договора на теплоснабжение в объеме 1,6 Гкал/час согласно ТУ N 373 от 16 ноября 2011 года воздухоопорного сооружения (ВОС), проектируемого по адресу: г.Серпухов, ул.Фрунз (рядом с дворцом спорта "Олимп") (л.д.49).

Как следует из материалов дела, 18 января 2012 года между МУП "Серпуховская теплосеть" (теплоснабжающей организацией) и ИП Куприяновым В.В. (абонентом) заключен договор N 1196 на отпуск тепловой энергии и передачу физической (л.д. 8-13).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязалась отпустить, а абонент принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Фрунзе в период с 18 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, в соответствии с помесячным графиком теплопотребления (Приложение N 1) и оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Кроме того, в силу пункта 1.3 договора теплоснабжающая организация обязалась передать абоненту через свою присоединенную сеть физическую воду (на нужды ГВС) в количестве 0 куб.м. в соответствии с п. 1.2 настоящего договора и помесячным графиком (Приложение N 1), а абонент принять и оплатить полученную физическую воду в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии, установленным на вводах у абонента. Если на вводе абонента не оборудован узел учета, определение отпущенного количества тепловой энергии и переданной физической воды осуществляется по договорным величинам согласно Приложению N 1 и пункту 1.2 договора.

Оплата за потребленное абонентом в расчетном месяце количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с разделом 2 договора, осуществляется по действующему на момент потребления тарифу, утвержденному для теплоснабжающей организации, за физическую воду - по тарифу, утвержденному в установленном порядке для МУП "Водоканал-сервис". Тариф для расчетов на тепловую энергию по состоянию на 01 января 2012 года составляет 1 289 руб. 90 коп. за 1 Гкал (без НДС); на 01 июля 2012 года - 1 389 руб. 30 коп. за 1 Гкал (без НДС); на 01 сентября 2012 года - 1 434 руб. 30 коп. за 1 Гкал (без НДС); тариф для расчетов за физическую воду по состоянию на 01 января 2012 года составляет 11 руб. 65 коп. за 1 куб.м. (без НДС); на 01 июля 2012 года - 12 руб. 33 коп. за 1 куб.м. (без НДС); на 01 сентября 2012 года - 12 руб. 58 коп. за 1 куб.м. (без НДС).

Порядок расчетов по договору при учете отпущенной тепловой энергии по приборам учета и при учете отпущенной тепловой энергии по договорным величинам в соответствии с Приложением N 1 урегулирован в пунктах 5.7 и 5.8 договора.

В пункте 5.10 договора указано, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение договора в период с марта по апрель 2012 года МУП "Серпуховская теплосеть" отпустило на объект ответчика тепловую энергию. В качестве доказательств исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по поставке тепловой энергии по договору представлены суду: акты снятия показаний счетчика тепловой энергии от 27.03.2012 г., от 26.04.2012 г., акт об общих показаниях прибора учета о 16.11.2012 г., подписанный уполномоченными представителями сторон, счета N 4957/1196 от 30.04.2012 г., N 3505/1196 от 31.03.2012 г., счета-фактуры N 4957-0000 от 30.04.2012 г., N 3505-0000 от 31.03.2012 г. (л.д. 22-30).

Указанные доказательства оценены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами фактов поставки на объекты абонента тепловой энергии и теплоносителя, а также их количества.

По расчету, представленному МУП "Серпуховская теплосеть", стоимость переданной тепловой энергии ИП Куприянову В.В. в спорный период составила 505 376 руб. 88 коп.

Письмом от 29 мая 2012 года ИП Куприянов В.В. подтвердил факт наличия задолженности перед предприятием в указанной сумме, просил МУП "Серпуховская теплосеть" предоставить рассрочку по ее оплате (л.д. 35).

На основании приходного кассового ордера N 3141 от 18.10.2012 г., в счет оплаты по договору за март 2012 года от ИП Куприянов В.В. частично оплатил задолженность в сумме 40 000 руб. 01 коп. (л.д. 36).

Поскольку ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что расход отпущенной ответчику теплоэнергии определен теплоснабжающей организацией в соответствии с согласованным с абонентом порядком определения объема и стоимости тепловой энергии, поэтому данные о фактическом объеме и стоимости полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми и достоверными.

Учитывая, что факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по ее оплате за указанный период в полном объеме, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 465 376 руб. 87 коп.

Довод жалобы о введении ответчика в заблуждение при подписании договора, апелляционный суд отклоняет.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указывалось выше истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 724 руб. 44 коп. за период с 07 апреля 2012 года по 10 января 2013 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, следовательно в соответствии со ст.395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-3614/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов