Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 10АП-4586/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А41-57682/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В.

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Нехаем А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Система" (ИНН: 5027047887, ОГРН: 1075027003281): Хованов С.А., представитель по доверенности от 23.05.2012,

от ООО "Копейка-М.О." (ИНН: 5027098120, ОГРН: 1035005027947): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Копейка-М.О." на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-57682/12, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Система" к обществу с ограниченной ответственностью "Копейка-М.О." о расторжении договора аренды N10 от 30 апреля 2010 года, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ООО "Система") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Копейка-М.О." (далее - ООО "Копейка-М.О.") о расторжении договора аренды нежилого помещения N 10 от 30 апреля 2010 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 645 190 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 349 958, 70 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления, л.д. 3-5, 96-98).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-57682/12 исковые требования ООО "Система" удовлетворены в полном объеме (л.д.104-105).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Копейка-М.О." обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д.108-110).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 19 июня 2013 года (л.д. 107).

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда 05 июня 2013 года от ООО "Копейка-М.О." поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-57682/12, подписанное представителем Руголь В.А., действующим на основании доверенности от 29 марта 2013 года.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Копейка-М.О." Руголь В.А. не явился. Вместе с тем, через канцелярию арбитражного апелляционного суда 17 июня 2013 года поступило ходатайство ООО "Копейка-М.О." о рассмотрении настоящего дела в отсутствие уполномоченного представителя заявителя.

Представитель ООО "Система" в судебном заседании не возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Письменный текст ходатайства ООО "Копейка-М.О." об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя Руголь В.А., подписавшего данное ходатайство от имени ООО "Копейка-М.О." судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Копейка-М.О." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-57682/12.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Копейка-М.О." прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова