Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 17АП-6700/13

г. Пермь

21 июня 2013 г.

Дело N А60-48790/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТОТР+Н"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2013 года

по делу N А60-48790/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОТР+Н" (ОГРН 1105401001750, ИНН 5401333912)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импорт-Урал" (ОГРН 1106673000565, ИНН 6673211422)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОТР+Н" (вх. N 17АП-6356/2013(3)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2013 года по делу N А60-48790/2012, поданная через систему "Мой арбитр", поступила 20 июня 2013 года непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы и распечаткой с официального сайта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в электронном виде.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТОТР+Н".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская