Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-8697/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А65-17213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Луч света" Ворониной Алены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу А65-17213/2010 (судья Красавина В.Ш.) по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Луч света" и вопроса о продлении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Луч света", г. Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 25 апреля 2013 года и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луч света", г. Казань отказано.

Назначено судебное заседание по вопросу завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Луч света" Воронина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства сроком на четыре месяца. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не учтены обстоятельства того, что ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в размере 38 850 руб. 51 коп. и исполнительное производство в отношении бывшего руководителя. По мнению заявителя, конкурсным управляющим не проведены все мероприятия в конкурсном производстве, отказ в продлении срока конкурсного производства нарушает права конкурсных кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года ООО "Луч света" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года конкурсным управляющим ООО "Луч Света" утверждена Воронина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 7 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 25 апреля 2013 года и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает на необходимость взыскания дебиторской задолженности должника в размере 38850 руб. 51 коп. и истребовании в принудительном порядке документации от бывшего руководителя должника.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу в совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013 срок конкурсного производства неоднократно продлевался и по основаниям, указанным конкурсным управляющим в настоящем ходатайстве о продлении срока конкурсного производства.

Согласно отчета конкурсного управляющего от 25.04.2013 на счет должника поступило 125244 руб. 67 коп., израсходованных на процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства должника длится уже более 2-х лет с 23.03.2011.

Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует иное имущество, кроме дебиторской задолженности на сумму, в связи с чем, и назначил к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Республики Татарстан 23.05.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луч света" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с выше изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луч света" и назначении судебного заседания по вопросу завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 61 Закона о несостоятельности судебные акты о продлении процедуры конкурсного производства обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу А65-17213/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова