Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 10АП-489/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А41-37163/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

от ООО "Росгосстрах": не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Росгосстрах": не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, закрытого акционерного общества "Страховая группа УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 38 348 рубля 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2012 года по делу N А41-37163/12 заявленные требования ЗАО "СГ "УралСиб" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее привлечение ООО "Росгосстрах" в качестве ответчика по данному спору; просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 08.04.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-37163/12 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Росгосстрах" (г.Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, 119991, ОГРН 1027739049689).

Определением от 27.05.2013 апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве второго ответчика - ОАО "Росгосстрах", принял уточнения ЗАО "СГ "УралСиб" в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых истец просит заявленную сумму в размере 40 348 руб., 88 коп. (38 348 рублей 88 копеек - размер страхового возмещения, 2000 рублей - размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления) взыскать с надлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "СГ "УралСиб", ООО "Росгосстрах", ОАО "Росгосстрах", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 01.12.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля "Ауди А4", государственный регистрационный знак Т703ММ99, водителем которого являлся Казанцева Е.В. и автомобиля марки "ГАЗ 32214", государственный регистрационный знак В250МС199 под управлением водителя Старостина Д.В.

Как указано в справке о ДТП от 01.12.2011 автомобиль ГАЗ 32214 принадлежит МВД России, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ 0159904496 в компании "Росгосстрах" без указания организационно правовой формы организации.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Старостиным Д.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки "ГАЗ 32214", государственный регистрационный знак В250МС199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2011.

В результате ДТП автомобилю "Ауди А4", государственный регистрационный знак Т703ММ99, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2012, акте осмотра транспортного средства от 01.12.2011.

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля "Ауди А4", государственный регистрационный знак Т703ММ99, застрахован в ЗАО "СГ "УралСиб".

Согласно расчетным документам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 121 552 рубля 14 копеек без учета износа и 110 101 рубль 26 копеек - с учетом износа.

Выполняя условия договора страхования, ЗАО "СГ "УралСиб" признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере 121 552 рубля 14 копеек в счет страхового возмещения платежным поручением N 8048 от 21.02.2012.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "ГАЗ 32214", государственный регистрационный знак В250МС199, застрахован ОАО "Росгосстрах" по полису N ВВВ 0159904496.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль "Ауди А4", государственный регистрационный знак Т703ММ99, и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ООО "Росгосстрах" с требованием о страховой выплате.

ООО "Росгосстрах" частично возместило ущерб в размере 71 752 рубля 38 копеек.

В связи с тем, что ответчик не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 38 348 рублей 88 копеек страхового возмещения с учетом износа.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ОАО "Росгосстрах".

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ЗАО "СГ "УралСиб" исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ОАО "Росгосстрах" возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ЗАО "СГ "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Апелляционным судом установлено, что договор автогражданской ответственности серии ВВВ N 0159904496, по которому риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "ГАЗ 32214", государственный регистрационный знак В250МС199, явившемся участником ДТП 01.12.2011, был заключен между ОАО "Росгосстрах" и МВД России сроком действия с 24.03.2011 по 23.03.2012, что подтверждается ответом ОАО "Росгосстрах" на судебный запрос и заверенной копией страхового полиса.

Таким образом, ОАО "Росгосстрах" является самостоятельным юридическим лицом, которое в соответствии со статьей 48 ГК РФ осуществляет от своего имени права и несет обязанности, а также может быть истцом и ответчиком в суде.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договора страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО серии ВВВ N 0159904496 при использовании автомобиля марки "ГАЗ 32214", государственный регистрационный знак В250МС199, между ОАО "Росгосстрах" и МВД России, данное обстоятельство признано ответчиком ОАО "Росгосстрах", апелляционный суд считает, что страховое возмещение подлежит взысканию со страховщика - ОАО "Росгосстрах" вне зависимости от того обстоятельства, что частичную оплату страхового возмещения в досудебном порядке осуществило ООО "Росгосстрах" в сумме 71752,38 руб.

Размер причиненного ущерба подтвержден актом осмотра поврежденного ТС от 31.01.2012 N 2389, актами согласования скрытых повреждений ТС, заказ - нарядом сервисной организации ООО "МэйджорСервисМ", выполнявшей восстановительный ремонт от 31.01.2012 N 350540, счетом на оплату N 3148 от 31.01.2012, расчетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей на сумму 110101, 26 руб.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ОАО "Росгосстрах" не заявило.

С учетом изложенного страховое возмещение в порядке суброгации в размере 38 348 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ОАО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "СГ "УралСиб".

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции подлежат взысканию с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца в сумме 2000 руб.

В удовлетворении иска к ООО "Росгосстрах" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями ч. 6.1 ст. 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-37163/12 от 14.12.2012 отменить.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) в пользу ЗАО "Страховая компания УралСиб" страховое возмещение в сумме 38 348 руб. 88 коп. и 2000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В иске к ООО "Росгосстрах" отказать.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Е. Шевченко