Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 10АП-4105/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А41-58234/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Ногинский хлебокомбинат" (ИНН: 5031020302, ОГРН: 1025003916739): Артамонова О.А. - по доверенности N 1-2013 от 09 января 2013 года,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Павлово-Посадский хлебозавод" (ИНН: 5035002640, ОГРН: 1025004640528): не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Павлово-Посадский хлебозавод" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2013 года по делу N А41-58234/12, принятое судьей Мильковым М.А., по иску открытого акционерного общества "Ногинский хлебокомбинат" к закрытому акционерному обществу "Павлово-Посадский хлебозавод" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ногинский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Ногинский хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Павлово-Посадский хлебозавод" (далее - ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод") о взыскании 132611 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору на поставку хлебобулочных изделий N 4/11 от 16 февраля 2011 года, 49417 руб. 49 коп. неустойки и 263100 руб. стоимости многооборотной тары (том 1, л.д. 4-6, том 2, 24-26).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2013 года с ОАО "Павлово-Посадский хлебозавод" в пользу ОАО "Ногинский хлебокомбинат" взыскано 132611 руб. 20 коп. долга за поставленный товар, 49417 руб. 49 коп. неустойки и 237200 руб. стоимости переданной тары. В остальной части исковых требований отказано (том 2, л.д. 41).

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной стоимости переданной тары в сумме 237200 руб., ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального и материального права (том 2, л.д. 64-65).

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод" лишь в части взысканной стоимости переданной тары в сумме 237200 руб. и лицами, участвующими в деле, не заявлены соответствующие возражения, арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 февраля 2011 года между ОАО "Ногинский хлебокомбинат" (продавец) и ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод" (покупатель) был заключен договор на отпуск товара N 4/11, согласно условиям которого покупатель принимает на себя обязательство оплатить и получить, а продавец отпустить хлебобулочные изделия (товар) (том 1, л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик отпускает товар в стандартных, утвержденных ГОСТом и таре-оборудовании, являющихся его собственностью. Освободившаяся многооборотная тара до возврата ее поставщику должна храниться на стеллажах и под навесами, преграждающими попадание на указанную тару атмосферных осадков. Покупатель возвращает тару поставщику только в исправном состоянии. По согласованию сторон стоимость тары составляет 50 (пятьдесят) рублей за один лоток. В случае поломки тары покупатель обязуется компенсировать ее стоимость.

Покупатель обязан иметь обменный фонд лотков и тары-оборудования, обеспечивающих хранение продукции при наибольшей потребности. Данный обменный фонд приобретается покупателем у продавца за свой счет и обновляется согласно нормы оборачиваемости, но не реже 1 раза в год для лотков и 1 раза в 3 года для тары-оборудования (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель возвращает продавцу тару (хлебные лотки) тем же транспортом, в который производится отгрузка хлеба. Отпуск продукции производится в количестве, соответствующем количеству сданной тары, но не более, чем предусмотрено заказом. В случае недостачи сданной покупателем тары против количества тары с продукцией в предыдущий отпуск, запись о недостаче производится в журнале учета тары у продавца за подписью покупателя и продавца. В случае отказа покупателя от подписи в журнале учета тары, отпуск продукции не производится.

На основании указанного договора ОАО "Ногинский хлебокомбинат" поставляло ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод" товар.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на отпуск товара N 4/11 за ним образовалась задолженность в сумме 26100 руб.

В период с 06 июня 2012 года по 09 сентября 2012 года истцом были осуществлены ответчику разовые поставки тары в количестве 1600 шт. на общую сумму 237000 руб., что подтверждается накладными N 004108 от 06 июня 2012, N 004109 от 07 июня 2012, N 004110 от 08 июня 2012, N 004804 от 09 сентября 2012 (том 1, л.д. 14-17).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО "Павлово-Посадский хлебозавод" обязательств по договору на отпуск товара N 4/11, а также на то, что ответчиком не оплачена поставленная истцу тара, ОАО "Ногинский хлебокомбинат" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания 132611 руб. 20 коп. долга за поставленный товар, 49417 руб. 49 коп. неустойки и 237200 руб. стоимости переданной тары, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком долга и неустойки, а также отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком приобретенной у истца тары.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части решения законными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт приобретения ответчиком у истца тары на общую сумму 237200 руб. подтверждается накладными N 004108 от 06 июня 2012, N 004109 от 07 июня 2012, N 004110 от 08 июня 2012, N 004804 от 09 сентября 2012 (том 1, л.д. 14-17).

Представленные в материалы дела накладные подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатью и оформлены в соответствии с требованиями законодательства (содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать как покупателя, так и товар).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты тары на общую сумму 237200 руб. не представил.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что оборотная тара истцом ответчику не передавалась, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующая материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2013 года по делу N А41-58234/12 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова