Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-10713/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-78545/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10713/2013 ООО "РОТОНДА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу N А56-78545/2012 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА"

о взыскании 111 843 руб. 71 коп.

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2; ОГРН 1027739362474, далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовый 7-й проезд, 14, лит. А; ОГРН 1027804905810, далее - ООО "РОТОНДА") о взыскании 111 843,71 руб. убытков.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "РОТОНДА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.04.2013 по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела, 23.05.2013 от общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 1604 от 19.04.2013), подлежит возврату ООО "РОТОНДА".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РОТОНДА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу N А56-78545/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РОТОНДА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу N А56-78545/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовый 7-й проезд, 14, лит. А; ОГРН 1027804905810) из федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая