Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-8519/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-35973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.

при участии в заседании:

от истца: Ковила А.А. - по доверенности от 24.04.2013 N 19-04, Кудрявцева Ю.А. - по доверенности от 01.01.2013 N 12-01

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8519/2013) Открытого акционерного общества "Леноблгаз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А56-35973/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Леноблгаз", место нахождения: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Новоселье, ОГРН 1024702184715

к ООО "Промметиз", место нахождения: 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, лит. Б, ОГРН 1067847321464

о взыскании 973 396,75 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Леноблгаз", 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Новоселье, ОГРН 1024702184715, (далее - истец, ОАО "Леноблгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промметиз", 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, лит. Б, ОГРН 1067847321464, (далее - ответчик, ООО "Промметиз") 834 181,18 руб. задолженности по договору поставки от 27.07.2009 N 782-114-09 и 139 215,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.10.2012 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии с гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора (арбитражное дело N А56-35973/2012)

2. ООО "Промметиз" (ИНН 7804331510) признает задолженность перед ОАО "Леноблгаз" в размере 427 976,84 рублей, образовавшуюся в результате неполной оплаты по Договору поставки N 782-114-09 от 27.07.2009 г., заключенному с ОАО "Леноблгаз".

3. ООО "Промметиз" обязуется оплатить указанную задолженность в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неоплаты по Договору в сумме 139 215,57 рублей в срок до 15 ноября 2012 г. на расчетный счет ОАО "Леноблгаз".

4. В срок до 15 ноября 2012 г. ООО "Промметиз" обязуется возместить ОАО "Леноблгаз" половину суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-35973/2012 в размере 11 233,96 рублей.

5. В случае неисполнения условий настоящего соглашения в срок до 15 ноября 2012 г., ОАО "Леноблгаз" вправе принудительно взыскать всю сумму задолженности, проценты и государственную пошлину в установленном законом порядке.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

20.11.2012 в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения от истца в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 07.03.2013 заявление истца удовлетворено, определено выдать ОАО "Леноблгаз" исполнительный лист на взыскание с ООО "Промметиз" 139 215,57 руб. и государственной пошлины в размере 11 233,96 руб.

Не согласившись с принятым определением, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправомерное указание судом первой инстанции в пункте 2 резолютивной части судебного акта на выдачу ОАО "Леноблгаз" исполнительного листа лишь на взыскание с ответчика 139 215,57 руб. процентов и 11 233,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины, просит определение от 07.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ОАО "Леноблгаз" просило выдать исполнительный лист на всю сумму мирового соглашения, в том числе на 427 976,84 руб. задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ООО "Промметиз", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 04.10.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Промметиз" (ИНН 7804331510) признало перед ОАО "Леноблгаз" задолженность в размере 427 976,84 руб., образовавшуюся в результате неполной оплаты по договору поставки от 27.07.2009 N 782-114-09, и обязалось оплатить указанную задолженность в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неоплаты по договору в сумме 139 215,57 руб. на расчетный счет ОАО "Леноблгаз" в срок до 15.11.2012, кроме того, в срок до 15.11.2012 ООО "Промметиз" обязалось также возместить ОАО "Леноблгаз" половину суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-35973/2012 в размере 11 233,96 руб. (пункты 2, 3, 4 мирового соглашения).

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление ответчиком в материалы дела доказательств добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением от 04.10.2012, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство истца о выдаче исполнительного листа подлежало удовлетворению.

Вместе с тем, при вынесении определения от 07.03.2013 судом первой инстанции не учтены пункты 2 и 3 заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которым помимо 139 215,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 233,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины ответчик обязался также оплатить истцу 427 976,84 руб. задолженности по договору поставки от 27.07.2009 N 782-114-09.

Таким образом, пункт 2 резолютивной части определения от 07.03.2013, содержащий указание на выдачу ОАО "Леноблгаз" исполнительного листа на взыскание с ответчика 139 215,57 руб. и 11 233,96 руб. государственной пошлины, нельзя признать законным, а выводы, изложенные в определении, соответствующими обстоятельствам дела.

При этом следует учесть, что само мировое соглашение, равно как и определение об утверждении мирового соглашения в силу статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исполнительным документом, в связи с чем означенное упущение суда первой инстанции, нарушающее права и законные интересы ОАО "Леноблгаз", не может быть устранено иначе, как только путем оспаривания истцом определения от 07.03.2013.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Леноблгаз" подлежит удовлетворению, а указанный судебный акт - изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и применительно к подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2013 N 5677, - возврату ОАО "Леноблгаз" на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2013 года по делу N А56-35973/2012 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Выдать Открытому акционерному обществу "Леноблгаз" исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Промметиз" 427 976,84 руб. задолженности, 139 215,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 233,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промметиз" в пользу Открытого акционерного общества "Леноблгаз" 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Леноблгаз" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Е. А. Фокина