Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 10238/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Микавтадзе А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2007 по делу N А32-2531/2006-57/94 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007, установила:
Предприниматель Микавтадзе А.С. (Тимирязева, 24 г. Сочи) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне (г. Сочи) о признании недействительными требований от 28.10.2005 N 133-137, от 15.11.2005 N 163-172 об уплате таможенных платежей и пени.
Решением от 20.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 решение от 20.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2531/2006-57/94 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2007 по делу N А32-2531/2006-57/94 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.М. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 10238/07
Текст определения официально опубликован не был